K: Hogyan védi az AFFF 6% sorozat a munkavállalókat a B osztályú tűzoltás során?
A munkavállalók biztonsága a tűzoltás során nem -megtárgyalható-, de a hagyományos habok rejtett kockázatokat rejtenek magukban: mérgező gőzöket, bőrirritációt és csúszós maradványokat, amelyek leesést okoznak. AAFFF 6% sorozatA „munkavállalók-központú biztonságára” tervezték: alacsony-toxikus formulája, nem-irritáló tulajdonságai és stabil alkalmazási kialakítása csökkenti a-helyszíni veszélyeket, lehetővé téve a csapatok számára, hogy egészségük vagy mobilitásuk veszélyeztetése nélkül elfojtsák a tüzeket.
1. Alapparaméterek: A tervezésbe beépített dolgozói biztonság
Az AFFF 6% sorozat minden mutatója a munkavállalók védelmét célozza meg. Az egyes modellek a következőképpen csökkentik a kockázatot:
| Modell paraméter | AFFF 6% (-1 fok) | AFFF 6% (-16 fok) | AFFF 6% (-35 fok) | Munkavállalói biztonsági szerep |
|---|---|---|---|---|
| VOC tartalom | <0.1% | <0.1% | <0.1% | Nincsenek mérgező inhalánsok (biztonságos leleplezetlen, rövid távú{0}}használatra) |
| Bőrirritáció | Nem{0}}irritáló (OECD 404 teszt) | Nem{0}}irritáló (OECD 404 teszt) | Nem{0}}irritáló (OECD 404 teszt) | Nincs bőrpír/égés, ha bőrrel érintkezik |
| Maradék csúszásgátló | Nagyobb vagy egyenlő, mint 0,6 COF (súrlódási tényező) | Nagyobb vagy egyenlő, mint 0,6 COF | Nagyobb vagy egyenlő, mint 0,6 COF | Nem{0}}csúszás az alkalmazás után (megakadályozza az esést) |
| Toxicitás (LD50) | >5000 mg/kg (orális, patkány) | >5000 mg/kg (orális, patkány) | >5000 mg/kg (orális, patkány) | Véletlen lenyelés esetén (pl. szennyezett élelmiszeren keresztül) nem áll fenn a mérgezés veszélye |
| Füst kibocsátás | Nincsenek káros melléktermékek (300 fokos teszt) | Nincsenek káros melléktermékek (300 fokos teszt) | Nincsenek káros melléktermékek (300 fokos teszt) | Nincs mérgező füst, amikor a hab kölcsönhatásba lép a forró üzemanyaggal |
2. Belégzési kockázatok elleni védelem (zárt terek, beltéri tüzek)
A zárt terek felfogják a füstöt-AFFF 6% (-1 fok) alacsony VOC-tartalma biztosítja a levegő biztonságát a dolgozók számára.
- Egy amerikai raktári csapat egy 15 m²-es oldószeres tüzet eloltott egy zárt tárolóhelyiségben (nem volt megfelelő szellőzés). 6%-os (-1 fokos) AFFF-et használtak: az elnyomás alatt végzett levegőtesztek 0,08%-os VOC-szintet mutattak (jóval az OSHA 0,5%-os határértéke alatt), így a dolgozóknak csak alapvető porálarcokra volt szükségük (nincs teljes arcot fedő légzőkészülék). A 6,5-6,9 mN/m terjedési együtthatójú hab gyorsan fedte a tüzet, 5 percre csökkentve az expozíciós időt.
Traditional foam (VOCs >1,2%) 1 perc elteltével evakuálásra kényszerült volna, -a munkásoknak 200 USD/minden-arcú légzőkészülékre lett volna szükségük, és a késés miatt a tűz továbbterjedhet, növelve a füstnek való kitettséget.
3. Bőrirritáció megelőzése (Kézi-felvitel, PPE nélkül)
A kis csapatoknál gyakran hiányzik a teljes PPE-AFFF 6% (-16 fok) nem irritáló formula, így elkerülhető a bőrkárosodás.
- Egy indiai vidéki autóüzletben 3 m²-es motorolaj ömlött ki: a szerelő 6%-os (-16 fokos) AFFF-et alkalmazott puszta kézzel (kesztyű nem áll rendelkezésre). A hab nem -irritáló tulajdonságai nem okoztak bőrpírt vagy égést – még 10 percnyi érintkezés után sem. Tisztítás után egy egyszerű vizes öblítés eltávolítja a maradékot (nincs szükség kemény szappanra).
A hagyományos hab felületaktív anyagokat tartalmazott, amelyek 2 perc alatt irritálták a szerelő bőrét,-egyszer le kellett állítania az elnyomást a közepén, hogy kezelje a kiütéseket, és hagyta, hogy a kiömlött anyag átterjedjen egy szerszámosládára (300 dollárba kerül a kár).
4. Csúszás-
A habmaradványok gyakran csúszóssá teszik a padlót-AFFF 6% (-35 fok) csúszásmentes maradványa stabilan tartja a dolgozókat.
- Egy kanadai élelmiszerüzlet rakodó dokkjában (betonpadló) 8 m²-es gázolaj ömlött ki. A csapatok 6%-os (-35 fokos) AFFF-et használtak az elnyomásra: a 0,6 COF-nál nagyobb vagy azzal egyenlő maradék nem csúszott, még akkor sem, ha a munkások nedves csizmával sétáltak rajta. A tisztítás után a padló 30 perc alatt megszáradt (nem maradt ragadós fólia).
A hagyományos hab csúszós fóliát hagyott hátra, ami két munkás elesését okozta- az üzletben 1500 dollár orvosi számlát fizettek, és 2 órára be kellett zárni a dokkot, hogy súrolják a padlót (ez 800 dollárba került az elveszett szállítmányok miatt).
5. Miért rontják a hagyományos habok a munkavállalók biztonságát?
Az AFFF 6% sorozat javítja a biztonsági hiányosságokat a hagyományos opciókban:
| Munkásveszély | A hagyományos hab hiányosságai | AFFF 6% sorozatú megoldás |
|---|---|---|
| Belélegzés | Magas VOC/füsttartalom (szédülést okoz) | <0.1% VOCs (safe air quality) |
| Bőrrel érintkezés | Irritáló felületaktív anyagok (kiütéseket okoz) | Nem{0}}irritáló formula (nem árt a bőrnek) |
| Csúszások | Csúszós maradék (COF<0.4) | Csúszásálló-maradvány (COF nagyobb vagy egyenlő, mint 0,6) |
| Mérgező expozíció | Káros melléktermékek (hevítéskor) | Nincs mérgező kibocsátás (még 300 fokon is) |
6. Munkavállalói biztonsági érték: Költség- és bizalommegtakarítás
A biztonságos csapatok hatékonyabbak,{0}}és elkerülhetők a költséges események:
- Orvosi költségek: 90%-kal csökkenti a bőrirritációt/csúszást{1}} (a hagyományos habbal szemben).
- Állásidő: Nincs evakuálási késedelem vagy takarítási lezárások (1-2 óra megtakarítás/esemény).
- Csapatmorál: A dolgozók magabiztosnak érzik magukat a hab használatakor (nem kell félni az ártalomtól), ami gyorsabb reakciót eredményez.